在2006年行業(yè)標(biāo)委會(huì)的年會(huì)上，人們?cè)?jīng)為一個(gè)振動(dòng)頻率的具體參數(shù)討論了很久。“公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理”，最終也沒(méi)爭(zhēng)出個(gè)結(jié)果。此時(shí)，一位企業(yè)負(fù)責(zé)人表示：“大家討論這個(gè)問(wèn)題沒(méi)有太大的實(shí)際意義，因?yàn)橐恍┗镜目蚣苓�在建設(shè)中，我們不可能在一個(gè)存在變數(shù)的大環(huán)境中探討出這些細(xì)節(jié)方面的最佳參數(shù)。”一席話(huà)說(shuō)得眾人心服口服，因?yàn)檫@個(gè)問(wèn)題在沒(méi)有前提的情況下的確無(wú)法解決。
這樣的爭(zhēng)論還很多，一位行業(yè)的老前輩——上�？p制機(jī)械行業(yè)協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)雷杰也語(yǔ)重心長(zhǎng)地說(shuō)：“我們要靜下心來(lái)先制定一個(gè)合理的大框架，在這個(gè)框架下再去充實(shí)和完善，以及細(xì)化它。否則現(xiàn)在的各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)所存在的問(wèn)題會(huì)更棘手，難以處理。”
舉個(gè)例子，在近期舉行的標(biāo)準(zhǔn)化討論會(huì)上，曾提出了一份“工業(yè)用縫紉機(jī)縫厚能力的試驗(yàn)方法”，標(biāo)委會(huì)委員紛紛提出建議，認(rèn)為制定得為時(shí)過(guò)早，因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在尚未把縫制對(duì)象的分類(lèi)情況整理和歸納清楚。比如，有的服裝廠稱(chēng)牛仔和皮革為厚料，那么呢布、混紡布，以及多層重疊的各種布料該如何歸類(lèi)呢?這歸根結(jié)底還是尚未制定最基本的框架。如果基礎(chǔ)研究扎實(shí)了，基本框架確定了，再來(lái)討論這些具體參數(shù)就不會(huì)出現(xiàn)以上的那些局面了。因此，一個(gè)邏輯合理、統(tǒng)領(lǐng)全局的大框架亟待完成。
