本次兩會(huì),一份提案講到的現(xiàn)實(shí)問題是:據(jù)某商標(biāo)專業(yè)網(wǎng)去年對(duì)全國經(jīng)行政和司法認(rèn)定的558件馳名商標(biāo)統(tǒng)計(jì),在全國城市馳名商標(biāo)排名中,泉州僅次于北京上海居第三位,但排名在后的許多城市如寧波(19位)、廈門(39位)等,都有馳名商標(biāo)企業(yè)進(jìn)入“全國500強(qiáng)”,而泉州卻沒有一家企業(yè)入圍。
這份名為《關(guān)于鼓勵(lì)引導(dǎo)泉州企業(yè)打造世界知名品牌的建議》的集體提案是由九三學(xué)社泉州市委會(huì)提出的。提案稱,如何在泉州主導(dǎo)產(chǎn)業(yè),特別是制鞋業(yè)和服裝業(yè)上,打造出幾個(gè)可以與世界知名品牌抗衡的泉州品牌已刻不容緩。
提案稱,紡織鞋服是我市最具優(yōu)勢產(chǎn)業(yè),共有1439家規(guī)模以上企業(yè),占規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值近四成,僅在服裝、鞋注冊(cè)的馳名商標(biāo)有20件之多。
而實(shí)現(xiàn)強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合是當(dāng)今國內(nèi)外的新潮流。提案舉例稱,德國“阿迪達(dá)斯”并購美國“銳步”,以對(duì)抗“耐克”運(yùn)動(dòng)鞋;鞍鋼與本鋼聯(lián)合將進(jìn)入“世界500強(qiáng)”。我市“股份制企業(yè)少,家庭式企業(yè)多,大型企業(yè)少,中小型企業(yè)多”,建議加強(qiáng)宣傳和引導(dǎo)企業(yè)轉(zhuǎn)變觀念,牢固樹立品牌意識(shí),企業(yè)沒有打造自己的強(qiáng)勢品牌,或者只做貼牌產(chǎn)品,長此下去終將被市場淘汰;出臺(tái)優(yōu)惠政策,有計(jì)劃有步驟地引導(dǎo)億元產(chǎn)值以上同行業(yè)的企業(yè)“強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合”,把品牌做大;“聯(lián)合品牌”,以實(shí)現(xiàn)“1+1>2”的效應(yīng);鼓勵(lì)“品牌特許”,擴(kuò)大知名品牌的生產(chǎn)規(guī)模;引導(dǎo)我市童裝生產(chǎn)企業(yè)實(shí)行“強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合、品牌聯(lián)合、品牌特許”,打造產(chǎn)值百億以上的主打品牌。
代表建議扶持優(yōu)質(zhì)企業(yè)
陳世雄代表建議,要繼續(xù)推進(jìn)品牌戰(zhàn)略,尤其是進(jìn)行中國馳名商標(biāo)的認(rèn)定:一是要加強(qiáng)對(duì)中國馳名商標(biāo)企業(yè)的引導(dǎo)、扶持、服務(wù),繼續(xù)健全完善品牌商標(biāo)數(shù)據(jù)庫(檔案);二是引導(dǎo),重點(diǎn)選擇一批有發(fā)展?jié)摿Φ膬?yōu)質(zhì)企業(yè),作為培植對(duì)象,實(shí)行動(dòng)態(tài)管理,引導(dǎo)企業(yè)進(jìn)行馳名商標(biāo)的認(rèn)定,提升品牌價(jià)值;三是扶持、制訂一些優(yōu)惠政策;四是提升中國馳名商標(biāo)企業(yè)水平、規(guī)模和知名度。
委員建議先要打造平臺(tái)
吳鴻跡委員建議,要為泉州市的民營企業(yè)創(chuàng)造品牌的平臺(tái)。
他認(rèn)為,目前泉州市服裝、食品、電子、水暖、石材、鞋業(yè)幾大產(chǎn)業(yè)能評(píng)得上中國馳名商標(biāo)的品牌數(shù)量日益增多,但有的縣市還是做得不夠。主要原因是:有的企業(yè)品牌意識(shí)薄弱,只滿足于銷售收入,不考慮為品牌長期投資;有的企業(yè)能意識(shí)到創(chuàng)造品牌的重要性,但不知從何下手營造品牌。
吳鴻跡建議采取以下措施:定期組織企業(yè)參加相關(guān)品牌講座,增強(qiáng)相關(guān)企業(yè)人士的品牌意識(shí);長期邀請(qǐng)品牌實(shí)踐專家前來講學(xué),指導(dǎo)企業(yè)營造品牌,提升品牌價(jià)值;對(duì)敢于創(chuàng)造品牌并有一定影響的企業(yè),建議政府加大獎(jiǎng)勵(lì)措施,激勵(lì)更多新的企業(yè)爭創(chuàng)品牌、名牌。