江蘇省常州市中級人民法院日前審結(jié)了一起因印制侵權(quán)世界知名品牌法國路易威登馬利蒂公司(Louis Vuitton Malletier)商標(biāo)圖案花布的不正當(dāng)侵犯知識產(chǎn)權(quán)案，判處常州某紡織公司賠償法國路易威登公司經(jīng)濟(jì)損失6.5萬元。
原告法國路易威登公司的產(chǎn)品以其構(gòu)思設(shè)計(jì)新穎獨(dú)到、選材精良、手工精巧聞名于世。作為路易威登系列商品的商標(biāo)之一，“LV”字母組合商標(biāo)在我國中高收入人群中具有較高認(rèn)知度。原告路易威登公司將其路易威登商品定位為奢侈商品，價(jià)格高昂。而常州某紡織公司受廣州某客戶的委托，以收取15元每米的低廉價(jià)格，為其印制標(biāo)有路易斯威登系列商標(biāo)圖案的牛仔提花布。
法國路易威登公司發(fā)現(xiàn)此情況后將該公司告上法庭。法院審理認(rèn)為，被告所生產(chǎn)的提花牛仔布上印制有原告路易威登公司注冊的路易威登系列商標(biāo)圖案；提花牛仔布與織物、箱包(布類)、服裝等系同一種商品或類似商品；被告的該行為系在同一種商品或類似商品上，將與原告路易威登公司注冊的路易威登系列商標(biāo)圖案作為商品裝潢使用，誤導(dǎo)了相關(guān)公眾，已構(gòu)成侵犯原告路易威登公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)。被告生產(chǎn)的印有“LV”圖案的提花牛仔布，利用了路易威登商品特有裝潢的美感及路易威登商品良好的聲譽(yù)，以獲取不當(dāng)利益。被告的行為有違誠實(shí)信用原則及公認(rèn)的商業(yè)道德，屬于不正當(dāng)競爭行為。法院判決常州某紡織公司立即停止涉案使用原告路易威登公司注冊商標(biāo)的侵權(quán)行為，并賠償原告路易威登公司損失人民幣6.5萬元。
