返回童裝網(wǎng)首頁

童裝新聞 商機信息 童裝品牌 企業(yè)大全 產(chǎn)品展示 兒童服飾 兒童鞋帽 兒童模特 專賣店形象 品牌加盟
童裝基地 知名商場 品牌導購 市場行情 時尚圖庫 時尚潮流 展會報道 人才招聘 經(jīng)銷商專區(qū) 童裝論壇

中國童裝網(wǎng)

童裝新聞 時尚新聞 政策法規(guī)

您的位置: 網(wǎng)站首頁 >

童裝新聞

>

營銷實務

 > 服裝營銷:為什么中國服裝零售業(yè)鮮有SPA?

服裝營銷:為什么中國服裝零售業(yè)鮮有SPA?

2008-9-5 【中國童裝網(wǎng)】 【字體: 】 【打印進入論壇
       1、過去和現(xiàn)在:作為一個概念存在的SPA 

  2002年前后,SPA概念曾經(jīng)好被國內(nèi)媒體熱炒了一陣。原因當然有很多,除了比如國內(nèi)服裝業(yè)面臨轉(zhuǎn)換困難自然什么藥引子都關(guān)心之外,那個UNIQLO(優(yōu)衣庫)在日本的成長神話所造成的沖擊恐怕不能忽略。眾所周知,SPA是Speciality Retailer of Private Label Apparel的縮寫,直譯就是“自有品牌服裝專業(yè)零售商”。SPA廠商通過盡可能減少從原料準備到零售全流程中的不必要的環(huán)節(jié),借助SCM供應鏈管理等手法,使其產(chǎn)品和服務比傳統(tǒng)的流通渠道中的零售商和制造商更具有競爭力,更能適應服裝流行周期化和消費者需求的多樣化這樣的市場趨勢。無論是在美國,歐洲還是日本,SPA的成就當然都是很明顯的了:對企業(yè)來說,短短十年內(nèi)成長幾十倍輕松愉快;對產(chǎn)業(yè)來說,傳統(tǒng)的百貨店為中心的服裝流通渠道為基礎的流通構(gòu)造大為優(yōu)化。SPA既是一種中小服裝企業(yè)發(fā)展的無比鋒利的戰(zhàn)略武器,又是一種優(yōu)化產(chǎn)業(yè)構(gòu)造的有效工具。 
  這么好的東西,我們當然沒有理由不拿來比劃比劃。的確,3年前就有人做了。只可惜對SPA含義的理解稍微有點出入,于是“SPA就是制造廠家自己開連鎖店賣便宜貨”,就是“大范圍的低價風暴”這樣的認識反而成了主流,并被付諸實施。于是就有了大型的紡織服裝集團投資做男西服SPA之說,就是用自家產(chǎn)的面料,自家加工西裝自家到百貨商場開店賣,與其說是SPA,還不如說是產(chǎn)供銷一條龍更確切一些;因為對比后你就不難發(fā)現(xiàn),如果換成另外一家同樣大小的服裝公司來說,即使自身沒有面料工廠,甚至沒有加工廠,而且不開什么直營店而改為全部特許加盟制,同樣的“低價風暴”一樣可以實現(xiàn)。言下之意,這樣的SPA,是偽SPA,那么它所煽起的風暴,當然沒能夠給杭州四季青服裝批發(fā)市場里的熙熙攘攘人群,帶來哪怕一絲感覺得到的涼爽;而杉衫和雅戈爾等傳統(tǒng)巨人們,據(jù)說連眼皮都沒有抬一下。 

  姑且不只論國內(nèi)吃螃蟹的前輩們的是是非非了。只后來UNIQLO在上海的拙劣表現(xiàn)(相對其在日本市場來說,UNIQLO上海,和江蘇晨風集團的同仁看了千萬不要生氣),就足以使大家對SPA的恐懼眼飛云散:“嘿!沒事!UNIQLO賣的居然比上海七浦路還貴,而且2年多不過開了3家鋪子….”,于是這么一個結(jié)論“SPA在中國不好使”那就相當有說服力了。我的上帝,還好他們不知道UNIQLO在英國的幾十家鋪子已經(jīng)關(guān)的所剩無幾這檔子事情… 言而總之,總之言而,反正SPA在眾人的視線中是越去越遠,而服裝業(yè)的同仁們又開始了尋求利潤源泉和真理的漫漫征程…. 

  2、將來:成就下一代中國服裝業(yè)巨人的溫床的SPA 

  問題當然到這兒沒完(要不然我還寫這篇文章做啥勞什子…),因為后來又有一個叫做ZARA的SPA在歐洲西班牙起家,居然做到了SPA鼻祖美國GAP 三倍的規(guī)模,就這么幾年! 如果說UNIQLO和GAP等等都是出身發(fā)達國家所以缺乏移植到發(fā)展中國家的中國的基礎的話,西班牙可是歐洲的“準發(fā)展中國家”啊! 打個比方,如果是放在中國的話,一個街道旮旯的個體小店,3年內(nèi)成長數(shù)十倍于雅戈爾的規(guī)模,那就是ZARA的故事。試問服裝行業(yè)的那家公司,或者鋪子,不想自己也有個這樣的故事呢? 

  這也是我寫這篇短文的目的:SPA可能成就下一代中國服裝業(yè)的巨人,不完全是夢想。 

  3、中國服裝業(yè)的土壤究竟生長的了SPA嗎:沒有品牌的中國服裝業(yè) 

  曾經(jīng)在中國營銷傳播網(wǎng)上看到這么一篇文章,大致是講“中國服裝沒有品牌”。私下認為是一篇不可多得的好文章,無論文筆還是可信度。正如文中所說,中國雖為世界上最大的服裝制造國和潛在消費國,但還只是停留在“量”上,要提高到“質(zhì)”上或者兩者兼優(yōu)的程度,尚有一段路要走。所以在這個意義上,可以說中國沒有服裝品牌(或者說名牌),不過在這里絕沒有否定大大小小品牌和設計師的意思,要不中服協(xié)年年的百強評比豈不沒了意義? 

  不過,沒有了品牌的服裝該怎么處理呢?這應該可以分為制造,還有銷售兩個環(huán)節(jié)來考慮,當然如果提高到業(yè)界高度,也可以說是制造業(yè)和流通業(yè),兩種思考方法都可以,分析角度不同而已。當然,也許還應該算上“設計”這么一個環(huán)節(jié),但是考慮到目前階段的設計尚未成為產(chǎn)業(yè)或者企業(yè)的核心競爭力的重要決定因素,正如大型外貿(mào)工廠雖也有若干設計人員和挺大的設計室,但是卻很少說自己設計能力如何如何一樣,我們還是將其并入制造,或者采購環(huán)節(jié)來考慮更由現(xiàn)實意義。 

  先看看正常狀況下 的,也就是有品牌的服裝業(yè)應該是什么樣子,首先,整個市場的產(chǎn)品構(gòu)成是什么樣子。就以美國來說吧。根據(jù)美國哈佛大學紡織服裝研究中心1992年的從量統(tǒng)計結(jié)果,產(chǎn)品分成3個部分:時尚類(只指來自巴黎,米蘭,紐約的高檔時裝成衣)占整體的28%,時裝-基本類(有一定時尚因素但卻以大量銷售為目標),27%,基本類(大眾日常穿著)45%。換言之,平均起來,美國市場中銷售的每100件服裝中有28件是時尚類(真正的品牌貨,換成中國的情況的話,那就是一百大品牌了吧?),27件是時裝-基本類,余下45件是基礎類。當時的調(diào)查還預測了這么一個發(fā)展趨勢:基本類的服裝所占的比例會上升,而且會更具有時尚的因素。 

  這是13年前的數(shù)據(jù)了,現(xiàn)實怎么樣了呢?基本上來看是沒說錯;绢惖姆b,一方面比例上升,另一方面,的確是在時尚化,10年前男襯衫千篇一律一色白,放到今天只領型就千變?nèi)f化。 

  既然有品牌的美國服裝業(yè),不做品牌的SPA都大興其道咄咄逼人,那么沒有品牌的中國服裝業(yè),還是千軍萬馬勇闖獨木橋殺向百貨商店送死加送錢的話,豈不是有些奇怪?我們服裝業(yè)人士最大的口癖就是背后議論商場,甚至高檔點的服裝批發(fā)城們?nèi)绾稳绾慰量,卻不愿意去承認這種扭曲了的供需關(guān)系的真正原因其實就在自己。只要這種情況不扭轉(zhuǎn),大大小小的服裝品牌就不得不繼續(xù)互相搏殺,而消費者,永遠也別想得到什么什么“時尚和經(jīng)濟的時裝”,不管服裝商的廣告和宣傳冊子吹成什么樣。 

  所以說,成長不了SPA的不是中國的服裝市場和消費者,而是中國服裝業(yè)中仍然占主流的經(jīng)營思想:服裝=品牌,品牌=百貨商場。

返回童裝網(wǎng)首頁
新聞來源:網(wǎng)絡   本網(wǎng)整理編輯:elf
歡迎品牌、企業(yè)及個人投稿,投稿請Email至:Consultation@51kids.com
>>服裝營銷:為什么中國服裝零售業(yè)鮮有SPA?的相關(guān)新聞