美國棉業(yè)再次向德州西部棉花生產者保證，他們正在與國會議員進行溝通，新的農業(yè)法并不需要為預算節(jié)約而重新開放。
全國棉花委員會(NCC)華盛頓地區(qū)負責人，高級副總裁約翰馬奎爾在平原棉花種植者協(xié)會的年度會議上提交一份報告，他在報告里提醒與會者說，全國棉花委員會正積極向美國農業(yè)部重審，該機構應公正地執(zhí)行法律，并根據(jù)美國國會的意圖辦事。
馬圭爾說，NCC已就即將到來的財政預算案辯論做出積極準備，他們將傳達反對削減農業(yè)計劃的意見，包括總統(tǒng)奧巴馬預算提案中的削減建議，以及任何重新開放2008年農業(yè)法的努力。
此外，馬奎爾提醒與會者說，由于巴西-美國在世界貿易組織(WTO)爭端的仲裁將見分曉，因此，棉花計劃將得到更多關注。
2009年3月初，美國和巴西政府代表出席日內瓦世貿組織仲裁小組會議，就巴西提出的反措施規(guī)模展開辯論，據(jù)說是由于美國沒有遵守先前的WTO爭端解決小組的裁決。仲裁小組應在4到6周提供其調查結果。
馬圭爾說，美國棉花業(yè)內人士認為，在WTO指責美國出口信貸擔保(GSM)程序和某些美國棉花計劃時，巴西的損失索賠被夸大了。
巴西聲稱，由于GSM屬于禁止補貼項目，巴西要求賠償13億美元；由于Step-2屬于禁止補貼，巴西要求3.5億美元的一次性賠償金；陸地棉營銷貸款和反周期計劃給巴西造成“嚴重損害”,巴西損失10億美元。這些索賠無視美國幾乎從三年前就取消Step-2計劃以及出口信貸計劃已被更改或停止的實事。此外，鑒于世界纖維市場以及近期美國棉花產量下降的現(xiàn)實，巴西針對美國棉花計劃提出索賠損失是不合理。
馬圭爾指出，在這個令人沮喪的案例中，世貿組織的分析是建立在1999-2005年期間的資料之上的。
“不幸的是，目前爭端審議并未充分認識自2005年以來世界的變化，美國棉花市場和棉花計劃的變化。“他說：“最新的數(shù)據(jù)將是極其重要的，它顯示美國盡量遵守爭端小組的要求，證明美國對巴西爭端小組的調查結果做出了回應。”
馬奎爾解釋，潛在的損失規(guī)模對于確定巴西允許使用的反措施范圍和類型非常重要。他還指出，巴西的任何報復可能不僅僅局限在農業(yè)領域。
