美國(guó)人失業(yè)，誰(shuí)的錯(cuò)？

       【中國(guó)童裝網(wǎng)】過(guò)去10年，打上“中國(guó)制造”的進(jìn)口商品直線上升，對(duì)此沒(méi)人否認(rèn)。盡管來(lái)自中國(guó)的進(jìn)口增長(zhǎng)迅速，但中國(guó)不是造成美國(guó)工作崗位流失的首要原因。中國(guó)制造商專(zhuān)注于勞動(dòng)密集型的低技術(shù)產(chǎn)品，美國(guó)的優(yōu)勢(shì)則在資本密集型的高技術(shù)產(chǎn)品。例如，早在中國(guó)成為服裝和鞋業(yè)的出口大國(guó)前幾十年，美國(guó)在這些領(lǐng)域已開(kāi)始走下坡路了。中國(guó)只是取代了其他進(jìn)口國(guó) 理解我們對(duì)華貿(mào)易關(guān)系的關(guān)鍵在于，把中國(guó)視為廣闊而深化的東亞制造業(yè)供應(yīng)鏈的最終組裝和出口平臺(tái)。即便從個(gè)人電腦、電視機(jī)等中端產(chǎn)品來(lái)看，來(lái)自中國(guó)不斷上升的進(jìn)口擠掉的不是美國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)品，而是其他國(guó)家對(duì)美國(guó)的進(jìn)口。美國(guó)人通常從日本、韓國(guó)、馬來(lái)西亞等國(guó)直接購(gòu)買(mǎi)最終產(chǎn)品。同時(shí)，在中國(guó)組裝的成品越來(lái)越多，其使用的零部件來(lái)自整個(gè)地區(qū)。東亞進(jìn)口的減少和增長(zhǎng)已經(jīng)相互抵消 中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口猛增，而東亞其他國(guó)家對(duì)美國(guó)的出口在減少。1994年，來(lái)自東亞的進(jìn)口額占美國(guó)進(jìn)口總額的41%。今天，來(lái)自東亞的進(jìn)口額（包括中國(guó)的），只占美國(guó)進(jìn)口總額的34%。換言之，亞洲其他地區(qū)對(duì)美出口的劇減抵消了中國(guó)對(duì)美出口的增加。
造成中國(guó)對(duì)美出口猛增的首要原因不是中國(guó)的貨幣機(jī)制，而是中國(guó)扮演了東亞制造業(yè)供應(yīng)鏈最終環(huán)節(jié)的角色。美國(guó)經(jīng)濟(jì)不景氣是首要原因 如何解釋美國(guó)制造業(yè)失去300萬(wàn)個(gè)工作崗位呢？與通常的指責(zé)相反，工作崗位不翼而飛的首要原因不是來(lái)自中國(guó)的進(jìn)口，而是美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的不景氣。隨著利息率和油價(jià)的上漲，美國(guó)制造業(yè)產(chǎn)出在2000年夏季達(dá)到巔峰后開(kāi)始下滑。同樣的不景氣發(fā)生在2001年，它損害了美國(guó)國(guó)內(nèi)制造業(yè)。同時(shí)，海外需求疲軟也損害了美國(guó)制造業(yè)的出口。
        生產(chǎn)力大幅提高，兩國(guó)均有工作流失還有一個(gè)主要原因是生產(chǎn)力大幅提升。盡管2000至2003年經(jīng)歷了衰退，美國(guó)工廠自1994年以來(lái)的實(shí)際產(chǎn)出仍增長(zhǎng)了50%。美國(guó)國(guó)內(nèi)制造業(yè)只需更少的工人就能生產(chǎn)出更多的產(chǎn)品，因?yàn)榱粝聛?lái)的工人的生產(chǎn)力要高得多。事實(shí)上，由于生產(chǎn)力的提高，制造業(yè)領(lǐng)域的就業(yè)在許多國(guó)家都在減少，包括中國(guó).調(diào)查顯示，從1995到2002年，美國(guó)制造業(yè)工人數(shù)量減少11%，中國(guó)工人數(shù)量減少比率達(dá)到更高的15%。造成這一現(xiàn)象的原因在于，西方企業(yè)在華開(kāi)設(shè)新廠，那些低效率的企業(yè)紛紛倒閉。
        中國(guó)造成的失業(yè)數(shù)量相對(duì)較小 當(dāng)然，美國(guó)擴(kuò)大與中國(guó)的貿(mào)易確實(shí)造成了工人失業(yè)，不過(guò)其數(shù)量相對(duì)美國(guó)總的勞動(dòng)力規(guī)模而言并不大。據(jù)美國(guó)勞工部統(tǒng)計(jì)，每年有約1500萬(wàn)工作崗位流失，而與中國(guó)的貿(mào)易所造成的只占總數(shù)的1%。美國(guó)決策者不應(yīng)為挽救一小部分工作崗位而對(duì)中國(guó)進(jìn)行貿(mào)易制裁，而應(yīng)致力于消除創(chuàng)造工作崗位的障礙、勞動(dòng)力再教育和再分配，以幫助那些失業(yè)者重新找到工作