目前，國(guó)內(nèi)縫紉機(jī)產(chǎn)品供求走向了兩個(gè)極端：一方面，技術(shù)水平低、檔次低、附加值低的產(chǎn)品過(guò)剩；另一方面，技術(shù)含量高、檔次高、附加值高的產(chǎn)品相對(duì)供不應(yīng)求，仍需進(jìn)口。我國(guó)出口的正是那些中低檔產(chǎn)品，以?xún)r(jià)格優(yōu)勢(shì)廣種薄收。至今仍有不少企業(yè)盲目地將資源投入到低附加值產(chǎn)品的生產(chǎn)中，千軍萬(wàn)馬擠一條獨(dú)木橋，所謂“新產(chǎn)品”開(kāi)發(fā)，已演變成部分企業(yè)的相互抄襲。這種跟隨式戰(zhàn)略換來(lái)的便是獨(dú)創(chuàng)性技術(shù)和重大產(chǎn)品的嚴(yán)重缺失。經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展，我國(guó)縫紉機(jī)行業(yè)應(yīng)走出低水平循環(huán)的怪圈。
今年是縫制機(jī)械行業(yè)規(guī)范市場(chǎng)秩序年，行業(yè)一直倡導(dǎo)企業(yè)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，一方面鼓勵(lì)企業(yè)通過(guò)申請(qǐng)專(zhuān)利等手段保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，另一方面在行業(yè)中倡導(dǎo)一種尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)、不侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的健康風(fēng)氣，同時(shí)對(duì)有侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的企業(yè)進(jìn)行幫助教育，如拒絕其參加CISMA等行業(yè)具有權(quán)威性質(zhì)的展會(huì)，以在行業(yè)中起到警示作用。
但是，僅有協(xié)會(huì)的力量顯然是不夠的，良好秩序的形成最終要?dú)w結(jié)到法制力量的保障和支持，對(duì)抄襲、仿冒他人知識(shí)成果的惡劣做法進(jìn)行嚴(yán)厲打擊是題中之義。
專(zhuān)家指出，政府或立法機(jī)構(gòu)，應(yīng)該援用普遍性的打擊假冒偽劣等法律的原則基礎(chǔ)上，專(zhuān)門(mén)制定一些防止我國(guó)縫制機(jī)械行業(yè)在低水平基礎(chǔ)上大打“價(jià)格戰(zhàn)”等惡性競(jìng)爭(zhēng)的法規(guī)，作為大力整頓縫紉機(jī)市場(chǎng)的法律依據(jù)。工商部門(mén)應(yīng)當(dāng)對(duì)這樣的工廠(chǎng)采取吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照等懲罰手段，媒體及時(shí)披露這方面的情況，嚴(yán)格阻止此類(lèi)企業(yè)再次混入縫紉機(jī)械行業(yè)。
當(dāng)“抄襲”不再被認(rèn)為是“必然”，而成為“過(guò)街老鼠”時(shí)，或許，縫紉機(jī)行業(yè)的強(qiáng)國(guó)之夢(mèng)才能離得更近一點(diǎn)。
