富貴鳥等企業(yè)開始進(jìn)入鞋品牌主動(dòng)維權(quán)的品牌成熟期

[中國(guó)童裝網(wǎng)] “這一系列的異地維權(quán)事件，標(biāo)志著經(jīng)歷了品牌培育期之后，泉州的品牌開始進(jìn)入主動(dòng)維權(quán)的品牌成熟期”。記者從業(yè)界了解到，近期本地知名品牌匹克、木林森、富貴鳥等都開始了各自艱辛而漫長(zhǎng)的品牌異地維權(quán)行動(dòng)。

　　“通過(guò)維權(quán)，凈化品牌的生存環(huán)境，泉州企業(yè)的訴求已經(jīng)從追求品牌的曝光率與知名度，轉(zhuǎn)變到注重品牌美譽(yù)度的提升維護(hù)上來(lái)了。”一家知名運(yùn)動(dòng)品牌負(fù)責(zé)人告訴記者。

　　主動(dòng)出擊 查獲16000雙仿冒運(yùn)動(dòng)鞋

　　林棟梁最近很忙，身為泉州市名牌研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)和福建省保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室實(shí)務(wù)專家組成員，深諳知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)之道的他剛剛協(xié)助匹克在浙江溫嶺打了一場(chǎng)漂亮的品牌維權(quán)之戰(zhàn)。“案件數(shù)額巨大，現(xiàn)場(chǎng)查獲了16000雙仿冒的匹克運(yùn)動(dòng)鞋”，談到此行的戰(zhàn)績(jī)，林棟梁笑著告訴記者。

　　這并不是他的首次出擊，不久前在廣東汕頭的另一場(chǎng)精準(zhǔn)狙擊，則直接把侵權(quán)者送進(jìn)了監(jiān)獄。“對(duì)方侵犯的也是匹克的商標(biāo)專用權(quán)，由于情節(jié)嚴(yán)重，依法構(gòu)成了刑事犯罪，所以相關(guān)部門啟動(dòng)了刑事追責(zé)程序。”林棟梁透露。

　　事實(shí)上，不僅是匹克，帝牌、富貴鳥、木林森也都在進(jìn)行各自的品牌維權(quán)行動(dòng)。

　　林棟梁表示，泉州是一個(gè)品牌的森林，在日漸壯觀的泉州品牌方陣中，不少已成國(guó)內(nèi)同行之間的翹楚，也成為外地同行侵權(quán)仿冒的對(duì)象，而這“或許也是成長(zhǎng)過(guò)程中難以避免的階段”。

　　侵權(quán)之傷 一年提了47個(gè)商標(biāo)異議

　　“隨著品牌知名度的逐漸提高，企業(yè)的商標(biāo)、字號(hào)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)面臨被仿冒、侵權(quán)，甚至假貨充斥的尷尬。而這樣的煩惱，就成了本地企業(yè)‘成長(zhǎng)的煩惱’。”林棟梁表示。

　　這樣的煩惱同樣困擾著卡賓服飾。作為最被看好的男裝設(shè)計(jì)師品牌，卡賓在國(guó)內(nèi)時(shí)尚休閑板塊中備受關(guān)注。然而，各式各樣的“擦邊球”也隨之涌現(xiàn)。“如‘卡賓狐’、‘卡賓城’之類的傍牌行為層出不窮。”卡賓集團(tuán)副總裁楊建群此前透露，“去年在北京待了3個(gè)月，提出了47個(gè)商標(biāo)異議，平均每個(gè)需要2萬(wàn)元成本。”

　　“每年都需要花費(fèi)巨大的人力、物力在商標(biāo)維權(quán)的工作上。”同樣的問(wèn)題也困擾著彬伊奴、圣天狐等企業(yè)，其相關(guān)負(fù)責(zé)人紛紛表示。

　　“成長(zhǎng)的煩惱”遠(yuǎn)遠(yuǎn)不只是商標(biāo)被侵權(quán)。更讓企業(yè)苦惱的則是一旦商標(biāo)被仿冒，終將影響到企業(yè)品牌的美譽(yù)度。林棟梁告訴記者，從三鹿事件和最近爆發(fā)的白酒塑化劑事件可以看出，產(chǎn)品的知名度并不必然等同于美譽(yù)度，決定產(chǎn)品在消費(fèi)者心中形象的是美譽(yù)度，而這些假冒偽劣產(chǎn)品被不知情的消費(fèi)者購(gòu)買使用，對(duì)企業(yè)品牌美譽(yù)度造成巨大的傷害。

　　民事追償 彌補(bǔ)企業(yè)的維權(quán)成本

　　對(duì)于本地的企業(yè)而言，打造一個(gè)知名品牌，成本不菲，福建奧維商標(biāo)事務(wù)所相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，侵權(quán)仿冒行為不僅會(huì)對(duì)品牌的無(wú)形價(jià)值造成巨大傷害，維權(quán)成本也極為昂貴。

　　“在工商部門查處侵權(quán)行為之后，可以依據(jù)處罰文書向侵權(quán)地的法院提起民事訴訟，依法求償。”林棟梁表示，很多企業(yè)都錯(cuò)誤地以為，工商部門查處之后，維權(quán)行為即告結(jié)束。事實(shí)上，還可以啟動(dòng)后續(xù)的民事索賠程序，通過(guò)依法求償，彌補(bǔ)侵權(quán)行為給企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)帶來(lái)的損失，以及維權(quán)過(guò)程所付出的成本。

　　在福建凱泉律師事務(wù)所相關(guān)負(fù)責(zé)人看來(lái)，侵權(quán)行為往往發(fā)生在異地，具有較大的隱蔽性，取證難，而且需要專業(yè)團(tuán)隊(duì)跟蹤對(duì)接，所以耗費(fèi)的成本往往數(shù)目可觀，讓企業(yè)疲于應(yīng)對(duì)。

　　“我們已經(jīng)建議匹克對(duì)溫嶺的侵權(quán)者啟動(dòng)了民事索賠的訴訟進(jìn)程，而汕頭侵權(quán)案件的民事索賠訴訟也在準(zhǔn)備之中。”林棟梁表示，這一方面加大對(duì)侵權(quán)行為的威懾，另一方面也可以在一定程度上彌補(bǔ)企業(yè)的損失。